Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Саренко Татьяне Егоровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском, указав, что между ООО «Ренессанс Кредит» и Саренко Т.Е. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчица обязана погашать кредит и проценты за пользование кредитом, комиссии, штраф должны были погашаться ежемесячно. ООО «Ренессанс Кредит» уступил права требования ООО «Феникс» по договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ №rk№. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 125412 руб. 12 коп.. в том числе 49209,95 руб. - основной долг, 8444,12 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 64858,05 руб. - проценты на просроченный основной долг, 650 руб. - комиссии, 2250 руб.- штрафы и расходы по госпошлине в размере 3708 руб. 24 коп.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени которого извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик Саренко Т.Е. в судебном заседании не присутствовала, о месте и времени которого извещена. Представила отзыв на иск, в котором с иском не согласна, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа и в суд с иском по истечении срока исковой давности, сумма 1872,98 руб. была взыскана с нее по судебному приказу за пределами срока исковой давности. Просила в иске отказать.

Представитель третьего лица ООО «Ренессанс Кредит» в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени которого извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Истец предъявляет требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Ренессанс Кредит» и Саренко Т.Е., процентов, комиссий, штрафов.

ООО «Ренессанс Кредит» уступил права требования по кредитному договору ООО «Феникс» по договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ №rk-041019/1627.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, истец обязан представить доказательства, подтверждающие заявленные требования.

В материалах дела имеется сообщение ООО «Ренессанс Кредит» о том, что между заемщиком Саренко Т.Е. и банком был заключен кредитный договор №, в связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита банк уступил ООО « Феникс» требования по кредитному договору в соответствии с договором уступки прав требования №rk-041019/1627. В связи с невозможностью предоставления комплекта документов по кредитному договору банк подтверждает факт выдачи кредита заемщику банковскими ордерами, выпиской по счету.

В материалах гражданского дела мирового судьи судебного участка всего <адрес>№ по заявлению ООО «Феникс» о выдаче судебного приказа, кредитный договор № отсутствует.

В подтверждение заключения кредитного договора истцом представлены

платежные ордера на выдачу средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ:

№ от ДД.ММ.ГГГГ - 44310 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 8240 руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ - 2170 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 1670 руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ - 1800 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 500 руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ - 3400 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 1200 руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ - 1900 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ- 1200 руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ - 1700 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 9673 руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ- 7273 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 2200 руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ - 2200 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 9292,5 руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ - 11600 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 30400 руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ - 3200 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 2400 руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ- 1200 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 1200 руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ- 1900 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ- 1200 руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ- 3900 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ- 1400 руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ- 2120 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ- 2820 руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ- 420 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ- 420 руб..

Согласно расчета ООО «Ренессанс Кредит» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 125412 руб. 12 коп.. в том числе 49209,95 руб. - основной долг, 8444,12 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 64858,05 руб. - проценты на просроченный основной долг, 650 руб. - комиссии, 2250 руб.- штрафы. Последнее погашение по кредиту -ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1700 руб.

Согласно выписки по лицевому счету № последний платеж по кредиту – ДД.ММ.ГГГГ. Представленная в материалы дела выписка по лицевому счету бесспорно не доказывает факт заключения кредитного договора, поскольку выписка по счету не является первичным документом, содержит сводную информацию, которая вносится в нее на основании первичных документов, и сама по себе выдачу кредита и погашение задолженности по кредитному договору подтверждать не может. Первичные документы, содержащие подписи ответчика, истцом не представлены.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложении) другой стороной.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Оценив вышеизложенные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что истцом не доказан факт заключения между ООО «Ренессанс Кредит» и Саренко Т.Е. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку кредитного договора в письменной форме не имеется у истца ООО «Феникс» и его правопредшественника ООО «Ренессанс Кредит». Суд приходит к выводу подлинник кредитного договора утрачен.

Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о том, каковы правоотношения сторон и какой закон должен быть применен по данному делу, определяется судом при принятии решения.

В пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, по смыслу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле. В связи с этим ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению в данном деле нормы права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской от 24 июня 2008 года N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» разъяснено, что при определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела. Поскольку основанием иска являются фактические обстоятельства, то указание истцом конкретной правовой нормы в обоснование иска не является определяющим при решении судьей вопроса о том, каким законом следует руководствоваться при разрешении дела (пункт 6).

Суд приходит к выводу, что истцом дана неправильная квалификация спорным правоотношениям как кредитным. К данному спору неприменимы положения главы 42 ГК РФ Заем и кредит.

Вместе с тем, в период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получены от ООО «Ренессанс Кредит» денежные средства по 30 платежным ордерам в общей сумме 162908 руб.50 коп.

Поскольку доказательств заключения кредитного договора не представлено, суд приходит к выводу, что денежные средства были переданы в отсутствие договора без какого-либо правового основания.

Таким образом, между истцом и ответчиком ООО «Ренессанс Кредит» в действительности возникли правоотношения из неосновательного обогащения.

Согласно статье 1102 Главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные этой главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

В силу подпункта 4 статьи 1109 названного кодекса не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования (статья 385 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ №rk№ ООО «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть по ничтожному договору. Документы, удостоверяющие право требования, в том числе кредитный договор в ООО «Феникс» не переданы. Право требования неосновательного обогащения по договору уступки прав требования ООО «Феникс» не передавалось. ООО «Феникс» не является правопреемником ООО «Ренессанс Кредит» по требованию неосновательного обогащения. При таких обстоятельствах, иск ООО «Феникс» не имеет законных оснований и удовлетворению не подлежит.

Кроме того, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по требованиям, вытекающим из кредитного договора.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом днем, когда кредитор должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Истец должен был узнать о нарушении своего права ДД.ММ.ГГГГ, с момента не поступления очередного платежа, обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, спустя 04 г. 11 мес. 07 дн.

Срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой до отмены судебного приказа с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ ( 04 мес.20 дн.). С заявлением о вынесении судебного приказа и с иском в суд ООО «Феникс» обратилось по истечении срока исковой давности.

Срок исковой давности по неосновательному обогащению начинает течь по каждому платежному ордеру, начиная со следующего дня после выдачи денежной суммы. При этом, при правопреемстве срок исковой давности не прерывается, не приостанавливается и не начинает течь заново.

По последнему ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику выдано - 420 руб.. Срок исковой давности суд исчисляет с ДД.ММ.ГГГГ При таких обстоятельствах, срок исковой давности по требованию о неосновательном обогащении истек ДД.ММ.ГГГГ При этом суд исходит из того, что если пропущен срок исковой давности по последнему платежному ордеру, то срок исковой давности пропущен и по предыдущим платежным ордерам.

Уважительных причин пропуска срока исковой давности не установлено. Ходатайство о восстановлении срока истцом не заявлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что общий срок исковой давности истцом пропущен и в удовлетворении иска следует отказать.

На основании ст. 98 ГПК РФ, поскольку в иске отказано с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в размере 3708 руб. 24 коп. не взыскиваются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Саренко Татьяне Егоровне о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: О.К. Никитина

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.